Свидетельство, полученное по электронной почте и опубликованное с любезного разрешения его автора. Рассказ из первых уст, он связывает обязательством свою подписавшую и дополняет, в субъективном регистре, фактические изложения других разделов сайта.


Позвольте мне поделиться положительным опытом лечения «мозгового тумана» (brain fog) с помощью метода аудио-психо-фонологии. Это лечение мне порекомендовали отчасти случайно, и я надеюсь, что эта информация сможет распространиться шире, чтобы и другие пациенты смогли воспользоваться ею.

Уже после четырёх сеансов я почувствовала явное улучшение, тогда как страдала постковидом в течение года. Улучшения носят как когнитивный, так и физический характер, так что я чувствую себя почти полностью выздоровевшей. Меня наблюдали мой лечащий врач и отделение постковида HUG (Университетские больницы Женевы), и я являюсь членом форума Altea; однако мне ни разу не посоветовали, как улучшить мои когнитивные трудности. Мне даже отказали в наблюдении у невролога.

Надеюсь, что вы сможете поделиться этим свидетельством и рассказать об этом методе лечения, в частности на форуме Altea в Швейцарии.

Marylaure Bloch


Что говорит наука

Это свидетельство искренне, но оно не позволяет заключить, что аудио-психо-фонология лечит постковид или „мозговой туман“. Три причины предписывают осторожность.

Прежде всего, когнитивные нарушения при постковиде часто улучшаются со временем, самопроизвольно, в течение недель или месяцев; у людей, не подвергавшихся госпитализации, большинство симптомов — в том числе brain fog — к двум годам уже не значимы. Поэтому улучшение, наступающее после нескольких сеансов, не может быть приписано курсу: без группы сравнения нельзя отличить действие лечения от естественного течения, от эффекта ожидания (плацебо) или от иных видов помощи, проводимых параллельно.

Затем, ни одно клиническое исследование не показывает действия метода Томатиса на постковид или brain fog; эффективность слуховой тренировки в отношении когнитивных функций, в более широком смысле, не подтверждена контролируемыми испытаниями.

Наконец, слово об одной фразе из рассказа. Автор сообщает, что её не направили по поводу её когнитивных трудностей и что ей даже „отказали“ в неврологическом наблюдении. Этот опыт для неё реален и болезнен; тем не менее его не следует читать как обвинение медицины в пользу курса. Помощь при постковиде относится к медицинскому наблюдению, и никакое свидетельство не может его заменить.

Источники